Mientras Ramos Rizo afirma que fue falta, el recadito de Morales que lo deja callado

A pesar de que el conjunto azulcrema consiguió el objetivo el cual era hacerse del liderato general, diversos periodistas y analistas han tratado de manchar el hecho de que el América es el líder en solitario de la competición, el más evidente fue el de ESPN, David Faitelson, quien se encargó de arremeter en su cuenta de Twitter contra el arbitraje.

Del mismo modo, el exarbitro y ahora analista de la misma cadena televisiva, Felipe Ramos Rizo, en el programa ‘Fútbol Picante’, estableció que el tanto del América tuvo que ser invalidado, ya que a su criterio existió falta de Igor Lichnovsky, sin embargo, también no dejó pasar la oportunidad de responsabilizar a los encargados del VAR.

“En mi opinión hay falta, para mí es clarísima la falta, es tan clara que el árbitro la señaló de inicio, o sea, el árbitro señala la falta, el grave problema de esto es que el VAR es quien maneja ya los partidos, porque si te hace cambiar una decisión cuando tu estás de frente a la jugada y tu la ves y tu decides que es falta, algo está mal” dijo Ramos Rizo.

Tras los polémicos comentarios tanto de Faitelson, como de Ramos Rizo, Álvaro Morales en su cuenta oficial de Twitter le mandó un ‘recadito’ a ambos, mencionando que ninguno de estos habló sobre un supuesto penal que le cometieron al delantero americanista, Julián Quiñones, tras el comentario de Morales, ninguno de los dos respondió al respecto. 

“No veo que lloren por un penal que no le marcaron al América en falta a Quiñones”, así contestó Morales por la polémica generada.

Al igual que Felipe, el exarbitro, Marco Antonio Rodríguez, manifestó en su cuenta de Twitter que la acción entre Igor Lichnovsky y Emanuel Gularte tuvo que haber sido penalizada con falta y por consecuencia no contar el gol del Ave.