Ramos Rizo denuncia claro penal sobre Henry Martín y así arremete contra el arbitraje
El ahora analista de ESPN comentó que existió un penal claro sobre el artillero azulcrema.
Corría el minuto 9 cuando el conjunto azulcrema ya se había adelantado en el marcador frente al equipo de Pumas gracias a un gol del ariete y referente azulcrema, Henry Martín, quien anotó su primer tanto en este Apertura 2023 después de su grave lesión en Leagues Cup, lamentablemente, el tanto fue anulado.
La ‘Bomba’ se encontraba festejando cuando Víctor Alfonso Cáceres, arbitro central del encuentro, fue mandado a llamar por los encargados en la Cabina del VAR para checar la jugada del gol por una supuesta falta del delantero americanista sobre un jugador de Pumas, ante esto, el propio Henry fue a reclamarle al colegiado y se ganó la tarjeta amarilla.
Después de que Alfonso Cáceres fuera a revisar la jugada al VAR, decidió anular el tanto de La ‘Bomba’ por esa supuesta falta, sin embargo, algo que pocos notaron fue que antes de la falta que comete Henry, hay un pisotón claro del mismo defensor de Pumas, el cual para el exarbitro y ahora analista de ESPN, Felipe Ramos Rizo, se debió marcar como penal.
En su cuenta oficial de Twitter, Rizo apuntó que se tuvo que haber marcado la pena máxima por dicho pisotón, sin embargo, nadie de los árbitros se dio cuenta de esa falta previa y sólo se enfocaron en la segunda, la cual terminó por señalar y anular el tanto de la escuadra americanista.
Arremete contra el arbitraje
Del mismo modo, Felipe aprovechó su tweet para lanzarse contra el arbitraje comandado por Víctor Alfonso Cáceres, pues criticó que ninguno de los árbitros se dio cuenta de la falta previa sobre Henry Martín y puso: “Ni el árbitro, ni el VAR, bendito arbitraje”, expuso en su cuenta oficial de Twitter.