Almada pelea con su pasado: en Pachuca sentenció que el América no podía quejarse

La frase de Guillermo Almada tras el 2-2 en Ciudad Universitaria sigue rebotando en todos lados. Frente a los micrófonos, el director técnico del América lanzó su tesis completa: “A mí me queda claro, con esta presión mediática de que favorecen al América, los árbitros quieren demostrar que no benefician a nada, terminan impartiendo injusticias”. Y remató que, desde que él llegó, al equipo le han pasado “fallos polémicos que no son” y que le terminan afectando el resultado. El problema es que el uruguayo tiene archivo, y ese archivo dice lo contrario. En mayo de 2025, cuando dirigía al Pachuca, soltó en conferencia una sentencia que hoy le regresa como bumerán: “El América no se puede quejar del arbitraje, por favor”. Si eres americanista, entiendes la molestia por el penal del empate en CU, pero también sabes que en el futbol mexicano nadie olvida nada. Almada pelea hoy contra el VAR y contra su propia frase.

Para entender el tamaño del contraste hay que regresar a la ida de los cuartos de final del Clausura 2025, el 0-0 entre Pachuca y América en el Estadio Hidalgo. El árbitro Jesús Rafael López expulsó al portero tuzo Carlos Moreno por su choque con Henry Martín, pero el VAR revirtió la roja al detectar un fuera de lugar previo del delantero azulcrema. André Jardine, entonces estratega de las Águilas, no se guardó nada y dijo en conferencia, según ESPN, que para él era “una roja clara”. Almada le contestó en su propia conferencia, según recogieron TUDN y ESPN: “Yo la vi y fue offside, la acabé de mirar hace cinco minutos y estaba adelantado”, antes de rematar con aquello de que el América no se podía quejar. Henry, el mismo capitán que esta vez también apuntó contra César Ramos, ya contó por qué se cansó del VAR y pidió autocrítica tras el Clásico. Dieciocho meses después, el que reclama es el mismo que regañaba.

Lo de CU no es un arranque aislado, y eso es lo que más ruido hace. El 2 de septiembre, en la eliminación de la Leagues Cup en penales ante Monterrey, Almada ya había apuntado directamente al encargado del VAR, Erik Yair Miranda. “Ya nos habían dicho los antecedentes de Miranda en el VAR, yo no estaba antes, pero tiene antecedentes de perjudicar mucho al club”, dijo aquella noche, según Fox Sports. Fue más allá con el penal no marcado de Carlos Salcedo sobre Henry: “No es un error, es un horror la decisión del VAR”. Esa misma semana, aficionados y periodistas rescataron la frase de Pachuca, y la historia se repitió el sábado pasado con César Ramos como protagonista. Dos competencias, dos reclamos frontales y una misma idea de fondo: que el escudo del América hoy juega en contra en la cabina. Con Almada, la queja arbitral dejó de ser un desahogo y se volvió discurso.

La respuesta de la crítica no tardó. En el programa Cuadro Titular de Fox, Rafael Márquez Lugo lo resumió así, según recogió Marca: “Entiendo la posición de Almada, pero estamos desviándonos con el arbitraje, cuando seguimos señalando que es un equipo muy vulnerable en el fondo”. Fernando Cevallos fue más duro, recordó la frase de Pachuca y pidió coherencia: “Hay que ser coherentes en lo que dices”. A eso súmale que, según el reporte de TUDN, la Comisión de Arbitraje revisó el supuesto cabezazo del Chino Huerta y leyó simulación de Kevin Álvarez, no agresión, por lo que no turnó el caso a la Disciplinaria. Ni la crítica en televisión ni, según TUDN, la Comisión compraron la tesis del vestidor, y el ruido llega justo cuando el técnico arrastra una racha muy negativa en el América, con cero clásicos ganados en el torneo. El argumento de la presión mediática hoy encuentra pocos defensores fuera de Coapa.

Lo curioso es que el propio Almada ya dio la clave de lo que viene. En la misma conferencia de CU explicó que “en partidos con tanta paridad, un penalti, una expulsión, para cualquier lugar, es determinante”. Tiene razón, y por eso preocupa. En la fase final, una sola marcación puede mandarte de vacaciones, y un equipo que entra a la eliminación directa convencido de que el silbato está en su contra corre el riesgo de jugar con la cabeza en otro lado. El América llega a la Fecha FIFA con cuatro partidos sin ganar, segundo de la tabla con 30 puntos, dos menos que Cruz Azul y empatado con Chivas. El uruguayo también lo admitió: “La Liguilla es completamente distinta al campeonato regular, tenemos que aprender situaciones, un equipo que seguimos en construcción”. El mensaje correcto ya lo tiene; falta que el vestidor lo escuche por encima del enojo. En diciembre nadie se acuerda de quién se quejó mejor.

La agenda tampoco da mucho margen para cambiar el tono. El sábado 14 de noviembre viene el amistoso ante Red Bulls en Nueva Jersey, sin los seleccionados, y el sábado 21 el cierre de la fase regular ante Tigres en el Estadio Universitario, con el superliderato todavía en juego. Después, a partir del 25 de noviembre, arrancan los cuartos de final, y ya te contamos que con la tabla de hoy el América se enfrentaría a León en los cuartos de final. Ahí cada jugada dudosa va a revivir la conversación que empezó en el Hidalgo en 2025 y que Almada reabrió en CU. Tiene dos semanas para decidir si su América se presenta como víctima del silbato o como el favorito que se hace cargo de sus errores atrás. La única forma de borrar aquella frase de Pachuca es ganar la Liguilla sin necesitar hablar de los árbitros.